Мой ТОП объективов Canon RF

Я уже много лет снимаю на беззеркальные камеры Canon с байонетом RF. По сути, я начал с их первой камеры – EOS R. Думаю, не меньше шести лет она у меня была. На кроп Canon R7 я тоже снимал, но это уже другая история – сегодня мы поговорим про объективы для полнокадровых камер. А если вам понравится это видео и вы захотите увидеть продолжение для кроп-камер вроде R7, R50 и других – дайте знать об этом в комментариях. Погнали снимать.

Универсальный зум

Начнём с базы. У вас есть полнокадровая камера с байонетом RF, будь то R6, RP или любая другая. Очень вероятно, что вам так или иначе понадобится универсальный зум-объектив. Может, вы не любите часто менять объективы на камере в процессе съёмки, а может хотите съездить в отпуск, но россыпь фикстов с собой брать не хотите. А хотите ограничиться одним хорошим универсальным объективом. И тут у меня для вас 3 варианта.

Canon RF 24-105mm f/4

Это самый классический и самый безопасный для рекомендации вариант. У него приличный диапазон фокусных расстояний, постоянная диафрагма f/4. Объектив особенно хорош при съёмке на улице и в поездках — так как выдаёт очень достойную картинку, и при этом его можно использовать для самых разных сюжетов. На 24 мм вы сможете уместить в кадр архитектуру, на 85–105 мм сможете снять красивый портрет с умеренным размытием фона. У объектива есть встроенный стабилизатор, что делает его удачным выбором даже на камерах без матричной стабилизации, таких как R8. Также объектив отлично подходит для видеосъёмки.

Из недостатков: светосила для съёмки в помещениях без дополнительных источников света недостаточная. Понадобится вспышка. Ну, и стоимость объектива по ощущениям, конечно, завышенная. Но это недостаток большинства объективов в нашем сегодняшнем обзоре – почему так и что выбрать, если бюджет ограничен, поговорим в конце сегодняшнего ролика.

Canon RF 24-70mm f/2.8

Лучший выбор на сегодня среди универсальных объективов Canon. По сути, бескомпромиссный вариант. Хороший диапазон фокусных, высокая светосила, встроенный стабилизатор. При этом объектив не слишком большой и тяжёлый. Это профессиональный объектив, которым снимают свадьбы и другую коммерцию. Его можно было бы порекомендовать всем и каждому, если бы не один нюанс. Он очень дорогой. В том числе поэтому Canon не так давно выпустила следующий объектив, который я могу рекомендовать.

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

Это более дешёвая версия, при этом у неё есть и стабилизатор, и такая же широкая диафрагма. При этом он почти в два раза легче, чем 24–70 мм, а стоит примерно как 24–105 мм или немного дороже. Но в любом случае стоит гораздо меньше, чем 24–70 мм.

Какие тут компромиссы? Во-первых, минимальное фокусное 28 мм нравится далеко не всем. Несмотря на небольшую разницу в 4 мм на бумаге, в реальности угол обзора некоторым фотографам может казаться недостаточным.

Во-вторых, мотор фокусировки здесь STM и по скорости он уступает USM-моторам.

В-третьих, у него хуже защита от влаги и пыли. Да и в целом конструкция попроще.

В-четвёртых – это хитрость Canon, как им удаётся такой диапазон и светосилу запихнуть в такой компактный корпус. Дело в том, что оптически на широком угле он далёк от идеала с точки зрения дисторсии. Исправляется это внутрикамерными настройками или профилями объектива при проявке в том же Lightroom.

То есть, это объектив не без недостатков, но преимущества в виде компактности, диапазона и светосилы я всё равно без внимания оставить не могу. Этот объектив точно понравится многим. И большинству любителей его точно будет достаточно.

Полтинник

Да, будем считать это отдельной категорией под один конкретный объектив, который я могу рекомендовать. Canon RF 50mm f/1.8. У нас был на канале обзор на него. Честно говоря, с учётом всех его характеристик — компактного размера, малого веса, хорошей светосилы, да ещё и очень невысокой цены – это буквально объектив для всех и каждого, кто пользуется системой RF. И особенно для тех, кто любит снимать на полтинники.

Портретный объектив

Тут всё очень непросто. Дело в том, что в системе нет объективов, которые можно было бы смело рекомендовать. Да, есть безумно дорогой 85mm f/1.2. Есть очень дорогой RF 85mm f/1.4. Могу ли я вам их рекомендовать? В общем-то могу, но цена настолько неадекватная на эти узкоспециализированные стёкла, что вы должны быть портретным фотографом, чтобы для вас эти объективы имело смысл покупать. То есть, когда я ранее отметил 24–70 мм f/2.8, который также стоит немало, то он, во-первых, имел альтернативы, а во-вторых, был универсальным и подходил для огромного количества сюжетов и вариантов использования. 85mm f/1.2 — это очень специфичное стекло для, по сути, одной задачи – снимать портрет с размытым фоном. Сколько вам не жалко отдать за такое занятие? Возможно, стоит для этого купить 50mm f/1.8, который стоит в 10 раз дешевле. Да, получите чуть меньше размытие, но 10-кратная разница в цене…

Не могу я однозначно рекомендовать и 85mm f/2.0. Потому что для его характеристик он опять же слишком дорогой – диафрагма 2.0 совсем не выдающаяся, честно говоря, чтобы отдавать за неё текущую цену. Но второй момент – этот объектив является макрообъективом, в том числе. А макрики я с точки зрения портретной фотографии никогда не любил из-за излишней резкости и жёсткости в портретах. Я знаю, что многие этого не замечают, многим, наоборот, может это нравиться, но так как топ составляю я, то моя рекомендация по данному стеклу 50 на 50. Однозначно рекомендовать не могу.

И что же, получается ничего для портрета достойного в системе нет? Не совсем так. Ведь есть очень неплохой Yongnuo 85mm RF. Который вы не найдёте. По крайней мере по той цене, за которую его продавали изначально. Однако если удастся найти версию Yongnuo с красным кольцом за небольшие деньги, то это может стать идеальным вариантом для вас. Потому что он очень компактный, у него хороший автофокус и он имеет очень неплохие оптические характеристики. Сейчас есть и новая версия этого объектива, но её цена на нашем рынке довольно высока и её преимущество перед Canon 85mm f/2.0 уже не столь очевидно.

Широкоугольный объектив

Ширики и сверхширики нужны далеко не всем. Под них нужно искать сюжеты, картинку они выдают специфическую, хоть и узнаваемую. Может, я и зря это объясняю – подобные объективы есть уже во многих смартфонах. Если взять современный айфон или какой-нибудь Samsung S26, то при съёмке в 0,5× он как раз переключается на сверхширокоугольный объектив с эквивалентным фокусным 13 мм.

Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM

Для тех, кто снимает на широкий угол лишь изредка и в основном на улице – этот объектив отлично подойдёт. Компактный и очень недорогой по меркам данной системы. Зато позволит получить сверхширокоугольные кадры. При этом у него ещё и встроенный стабилизатор есть, что делает его интересным вариантом для съёмки видео с рук даже на камерах без матричного стабилизатора. Ну, и позволяет снимать фото на более длинных выдержках. Что крайне полезно при вечерних и ночных съёмках.

Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM

А это очень удачный объектив, если хотите лучшего качества сборки, чем у предыдущего варианта. И если вам нужен более светосильный объектив. В общем-то 14–35 мм f/4 – это отличный вариант для большинства желающих снимать широкоугольные кадры. У Canon есть более светосильный 15–35 мм f/2.8 – но это уже инструмент для профессионалов, который большинству любителей будет избыточен.

Телевик

Что касается телевиков с переменным фокусным расстоянием, то тут я, пожалуй, порекомендую вам только один объектив. Наиболее сбалансированный. Это Canon RF 70–200 мм f/4. Для такого типа объективов он ещё и крайне компактный. Фокусное расстояние в сочетании с диафрагмой довольно специфичное – вы должны понимать, зачем вам вообще такой объектив может быть нужен, прежде чем покупать. Но если вы уже разобрались в своих предпочтениях или раньше снимали похожим объективом на зеркальной системе, то вам этот объектив могу спокойно рекомендовать.

Почему я не рекомендовал вот эти объективы

Да, под подобными роликами всегда возникают вопросы в духе: а почему ты не порекомендовал объектив А или объектив Б. Стандартный мой ответ: потому что это ролик не про перечисление всех доступных объективов в системе. Здесь я рекомендую объективы, которые нравятся лично мне. При этом чаще всего стараюсь исходить из мысли о разумности покупки.

Что это значит? В системе есть такие объективы, как Canon 28–70 мм f/2.0, Canon 24–105 мм f/2.8, Canon 50mm f/1.2, Canon 100–500 мм… но всё это очень дорогие и зачастую очень специфичные стёкла. Рекомендация по покупке таких объективов обычно сводится к фразе: «ну, если у вас есть на него деньги и вам он нужен – покупайте». Рекомендация подобных стёкол – это ролик на 15 секунд без всякой интриги. Мы же здесь стараемся найти наиболее оптимальные, в том числе с точки зрения цены, варианты.

Что делать, если большинство объективов слишком дороги, а снимать хочется

Если вам показалось, что объективы в ролике по большей части слишком дорогие, даже те, которые я называл разумной покупкой с точки зрения цены, то вам не показалось. К сожалению, это реальность системы Canon RF. Разработка объективов для полнокадровых камер здесь полностью запрещена компанией для сторонних производителей. Бывали попытки от китайских брендов выпустить те или иные решения, но Canon воспринимает это в штыки и пытается таких предприимчивых ребят выдворить с рынка.

Что уж говорить про компании типа Sigma или Tamron – без благословения Canon они не станут выпускать объективы в этой системе. А коли конкуренции у Canon нет, то и цены они устанавливают такие, какие им хочется.

Что остаётся владельцам системы? Правильно. Использовать объективы с байонетом EF, то есть объективы от зеркальных камер, через переходник. И это очень неплохой вариант, на самом деле, для тех, кто хочет сэкономить. Недостаток – система становится более громоздкой.

Но плюсов очень много. Во-первых, вы можете купить на вторичке даже топовую оптику по цене бюджетной RF-оптики. Вам доступны, скажем, объективы серии Art от Sigma. Такие потрясающие объективы, как Sigma 40mm f/1.4, Sigma 85mm f/1.4. У Canon есть куча родных потрясающих объективов – Canon 35 мм f/2.0 USM, Canon 16–35 мм f/4L. Честно говоря, перечислять можно очень долго. Возможно, это тема для отдельного ролика?